Enthüllung der Wahrheit hinter Bitcoin-Klonen

Enthüllung der Wahrheit hinter Bitcoin-Klonen, herausgegeben von der Zentralbank
JP BUNTINX | 14. MÄRZ 2016 | 13:45 UHR

Es wurde viel darüber gesprochen, wie Zentralbanken Bitcoin schlagen können, indem sie ihre eigene digitale Währung einführen. Auch wenn es sich um typische Verbraucher handeln kann, die eine von einer Zentralbank ausgegebene und kontrollierte digitale Währung eher akzeptieren wollen, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass dieses Konzept Bitcoin schlagen wird. Tatsächlich ist es überhaupt nicht mit Bitcoin zu vergleichen, da beide Konzepte völlig unterschiedlich sind.

Lies auch: Kryptischer Umgang mit Hackern sieht aus wie eine List

Digitale Währung mit Crypto Trader nutzen

Finanzexperten erzählen gerne jedem, der es hören möchte, wie überlegen die von den Zentralbanken ausgegebene digitale Währung sein kann. Es muss gesagt werden, dass diese Art von Währung ziemlich mächtig sein kann, da sie das Potenzial hat, das Crypto Trader finanzielle Ökosystem vollständig zu stören und sogar die Art und Weise, wie die Geldpolitik gestaltet wird, zu ändern. Andererseits brauchte niemand jemals eine von einer Zentralbank ausgegebene digitale Währung, um dies zu demonstrieren, da Bitcoin durchaus in der Lage ist, das gleiche Ziel zu erreichen.

Die Menschen müssen genau verstehen, was eine von der Zentralbank herausgegebene digitale Währung bewirkt, die derzeit von keiner Medienstelle hervorgehoben wird. Diese Form der digitalen Währung funktioniert genauso wie die Arbeit mit Bargeld oder Kartenzahlungen: Transaktionen werden über das Banknetz abgewickelt, während der Endverbraucher immer noch keine Kontrolle über seine Finanzen hat.

Darüber hinaus ist auch nicht beabsichtigt, die Geldmenge für diese forexaktuell von Crypto Trader den Zentralbanken emittierten digitalen Währungen zu begrenzen. Ähnlich wie Bargeld kann die Zentralbank weiterhin digitale Währung nach eigenem Ermessen ausgeben, aber noch günstiger als bisher. Anstatt Geld auf Papier mit Tinte zu drucken, kann eine Zentralbank einige Tasten auf einer Tastatur drücken, um „zusätzlichen Reichtum“ zu schaffen.

NewsbTC_Zentralbank von England, Bitcoin

Ein Artikel in The Telegraph erwähnt, wie dieser Ansatz es den Zentralbanken ermöglichen würde, viel schneller auf Krisen zu reagieren. Anscheinend neigen die Menschen dazu, zu vergessen, dass die Schaffung von mehr Währung nichts zur Linderung einer Finanzkrise beitragen wird. Stattdessen wird eine temporäre Lösung erstellt und gleichzeitig ein sehr großes Problem erzeugt. Es macht keinen Sinn, neue Löcher zu graben, um frühere Löcher zu füllen, da diese Art von Ansatz nicht mehr funktionieren wird, um die Weltwirtschaft am Leben zu erhalten.

Eine Sache, die lobenswert ist, ist ein Kommentar von Dr. George Danezis:

„Tief in den Märkten gibt es Dark Pools, die Aktien kaufen und verkaufen, und Unternehmen, die diese Devisen erleichtern. Es gibt Visa, Master und PayPal. Das sind die Art von Typen, die wir stören werden.“

Es ist positiv zu sehen, dass das Konzept der digitalen Währung, das von einer Zentralbank ausgegeben wird, genutzt wird, um zu versuchen, die bestehenden bedeutenden Finanzakteure zu stören, aber das bedeutet nicht, dass Projekte wie RsCoin eine Chance auf Erfolg haben werden. Unabhängig davon, wie die Menschen es sehen wollen, vertrauen die Verbraucher dem Staat, der Regierung, der Behörde oder den Zentralbanken nicht und das zu Recht.

Bitcoin ist vertrauenswürdig, aber nicht fehlerfrei.
Der vielleicht größte Unterschied zwischen Bitcoin und Rscoin besteht darin, dass das letztgenannte Projekt keineswegs vertrauenslos ist. Die Zentralbank wird die volle Kontrolle über das Netzwerk, die digitale Währung und die Kontrolle der Benutzergelder zu einem bestimmten Zeitpunkt haben. Denken Sie daran, dass diese innovative Technologie von Unternehmen eingesetzt wird, die Schwierigkeiten haben, das aktuelle Finanzsystem jeden Tag über Wasser zu halten, und die in den letzten Jahrzehnten mehrere Krisen verursacht haben.

Bitcoin hingegen benötigt kein Vertrauen, da das gesamte Protokoll dezentralisiert ist. Es gibt keine zentrale Partei, die das Netzwerk kontrolliert, und es ist keine Zentralbank an dem Prozess beteiligt. Die Münzversorgung ist jedoch auf 21 Millionen Bitcoin begrenzt, was Finanzexperten als „unreif“ ansehen.

Eine Versorgungsobergrenze von 21 Millionen Bitcoins wäre ein Problem, wenn die Währung nur bis zu zwei Punkte hinter dem Komma teilbar wäre. Das ist aber nicht der Fall, da der „Cent“-Wert von 1 Bitcoin als Satoshi bezeichnet wird, was 0,000000000001 Bitcoin ist. Wie Sie sehen können, ist Bitcoin bis zu 8 Punkte hinter dem Komma teilbar, und wenn wir 1 Satoshi mit 1 Cent in Fiat-Währung vergleichen würden, wäre ein voller Bitcoin gleich 10 Millionen. Mehr als diese Zahl durch 21 Millionen Münzen, und es gibt viel Geld für jeden auf der Welt.

Hinweis des Autors: Dies ist eine sehr vereinfachte Berechnung, die eher dazu gedacht ist, einen Punkt zu beweisen, als finanziell korrekt zu sein. Finanzexperten, die Bitcoin für seine „Limited Supply Cap“ kritisieren, berücksichtigen nicht die teilbare Vielseitigkeit von Bitcoin.

Ein weiterer Punkt, auf den sich der Artikel von The Telegraph konzentriert, ist, wie anfällig Bitcoin für Doppelausgabenangriffe ist. Obwohl dies durchaus möglich ist, sind die Chancen, dass diese Angriffe stattfinden, unglaublich gering, da es bestimmte technische Voraussetzungen gibt, um einen Double-Spend-Angriff durchzuführen. Seltsamerweise scheint dieser Angriffsvektor wahrscheinlicher zu sein, wenn es um eine von der Zentralbank ausgegebene digitale Währung geht, da es einen ce gibt.